Written in the “Will”
ตอนเด็กๆ เรียนวิชาสังคมแล้วครูสอนว่ารัฐธรรมนูญมีสองแบบ
แบบเป็นลายลักษณ์อักษรกับแบบไม่เป็น ประเทศไทยเราใช้แบบมีลายลักษณ์อักษร
ผมยังนึกในใจว่า เจ๋งว่ะ ดูศิวิไลช์ดี
แต่พอครูบอกต่อว่า ประเทศพัฒนาแล้วอีกหลายๆประเทศก็ใช้แบบไม่มีลายลักษณ์อักษร
ก็เลยนั่งงงอยู่พักนึงว่า ตกลงแล้วไอ้ที่เราใช้อยู่นี่มันดีรึไม่ดีกันแน่นะ
คนไทยเราถูกปลูกฝังว่ามาว่าการอ่านออกเขียนได้เป็นเครื่องแสดงความรู้
ความมีอารยะ พอเวลาจะมีรัฐธรรมนูญซักทีก็เอาแบบที่มันเขียนๆได้ดีกว่า
จะได้ไม่มีใครมาบิดเบือนได้
จนป่านนี้แหละที่ผมเริ่มเข้าใจว่า ทำไมประเทศที่พัฒนาแล้วหลายประเทศ
ถึงไม่เลือกใช้รัฐธรรมนูญแบบมีลายลักษณ์อักษร
การเขียนข้อบังคับทุกอย่างทำให้จำเป็นต้องมาตีความข้อบังคับเพื่อนำมาใช้
ทีนี้มันก็ขึ้นอยู่กับคนตีความล่ะ ว่าจะตีความไปยังไง ตัวหนังสือมันดิ้นได้
เราถึงได้เห็นนายกคนหนึ่ง ถูกปลดเพราะรับค่าจ้างจากการไปจัดรายการทีวี
ศาลตีความตามตัวอักษรว่าการรับค่าจ้างคือการเป็นลูกจ้าง
ถ้าเกิดเราลองตีความตาม เจตนารมณ์ ของกฏหมายล่ะ
เขาอาจจะออกไว้แค่เพื่อกันไม่ให้ นายกไปมีส่วนได้ส่วนเสียอะไรกับผู้ประกอบกิจการ
ซึ่งอาจจะนำไปสู่การลำเอียงเข้าข้างผู้ประกอบการนั้นๆ ในการตัดสินใจบางอย่างก็ได้
กฏหมายลายลักษณ์อักษร ทำให้เราได้นายก ที่ไม่ได้มาจากเสียงส่วนใหญ่ของประชาชน
คุณอาจจะบอกว่า ก็ระบบมันเป็นยังงี้ ประชาชนเลือก สส. สส.ก็มาเลือกนายกอีกที
ก็ขึ้นอยู่กับ สส.ว่าเขาจะเลือกใคร ประชาชนก็ต้องก้มหน้ายอมรับผลนั้นไป
มันก็ถูก ตามตัวอักษร
แต่เคยคิดบ้างมั๊ย ว่าตอนที่ประชาชนเค้ากากบาทเลือก สส. น่ะ
ทำไมเขาถึงกาให้คนนั้น ก็เพราะเขามั่นใจว่า สส. คนนั้น
จะเลือกหัวหน้าพรรคที่เขาต้องการขึ้นมาเป็นนายก
เจตนารมณ์ ไงครับ
ไอ้ที่จะมาอ้างว่า สส. เขาย้ายข้างเอง เลือกหนูเป็นนายกเอง
มันไม่ขัดกับตัวอักษรในรัฐธรรมนูญก็จริง
แต่มันขัดกับเจตนารมณ์ของประชาชน
โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ในช่วงเวลาที่คุณเล่นมัดมือมัดเท้าประชาชนให้ไม่มีทางเลือก
ด้วยการยุบพรรค ตัดสิทธิ์คู่แข่งเสียหมด!
ในเมื่อมั่นใจ ว่าบีบประชาชนขนาดนี้แล้ว ยังไงก็ได้เป็นนายกแน่ๆ
ก็ลองถามประชาชนดูอีกทีสิครับ
ถามเจตนารมณ์ของประชาชนดูอีกซักครั้ง
ยุบสภาเถอะหนูมาร์ค
ป.ล. ไม่ได้เกี่ยวกับแม้ว จะกลับรึไม่กลับก็เรื่องของแม้ว
แค่รับไม่ได้กับพฤติกรรมนักการเมืองไทย ที่ชอบตีความกฏหมายเข้าข้างตัวเอง
